L’Olympique de Marseille active ses réseaux pour renforcer son aile gauche, orpheline de Luis Henrique. Alors que l’ailier brésilien file vers l’Inter, les dirigeants marseillais ont ciblé trois profils évoluant aux Pays-Bas, aux styles contrastés et aux prix très différents.
En haut de la liste, Igor Paixao attire l’œil. L’attaquant de Feyenoord sort d’une saison impressionnante avec 16 buts et 10 passes décisives. Ailier percutant et vertical, il incarne un profil direct et précis. Son jeu en mouvement sans ballon et ses appels dans la profondeur s’intègreraient parfaitement au système marseillais, souvent tourné vers la transition rapide. Prolongé jusqu’en 2029, sa valeur est logiquement élevée : 30 millions d’euros. Un prix que l’OM n’est pas forcément prêt à aligner dans l’immédiat.
Noa Lang, lui, offre un visage plus fantasque et imprévisible. Ailier gauche au PSV, il aime dézoner, créer dans les demi-espaces et contribuer au jeu combiné. À 25 ans, il présente une expérience européenne accrue, mais aussi une certaine irrégularité. Son départ semble acté, pour un montant proche de 20 millions, ce qui en ferait une piste plus abordable. Reste que son style impose des ajustements tactiques, notamment pour ne pas déséquilibrer le bloc équipe.
Quant à Ivan Perisic, son profil pourrait surprendre. À 36 ans, son nom évoque l’expérience, la rigueur et la polyvalence. Sa présence au PSV est discrète, mais sa lecture du jeu reste au-dessus de la moyenne. Libre prochainement, il offrirait une solution de court terme, un relais idéal pour encadrer un effectif jeune, y compris dans le vestiaire. Cependant, jusqu’où l’OM veut-il investir sur un joueur dont le pic de performance est derrière lui ?
La complexité de ce choix tient davantage à la cohérence du projet qu’au talent individuel des joueurs ciblés. Paixao offrirait régularité et projection immédiate, Lang de la créativité mais aussi de l’instabilité, Perisic une assurance technique sans vision à long terme. La direction marseillaise doit trancher entre investissement structurel et rendement immédiat.
Le dossier reste ouvert, et aucune décision n’a encore été officialisée, preuve que l’OM scrute chaque détail avant de bouger.
Je trouve intéressant le pragmatisme dont semble faire preuve Marseille dans ce dossier. Plutôt que de chercher un nom clinquant, le club cible des profils complémentaires, chacun apportant une réponse différente en fonction des attentes. C’est dans ce type de précision que se construit un projet cohérent.